22 septembre 2012 : Voiture du futur, à quoi ressemblera-t’elle ?

Voici une émission de France Info passée le 11 septembre 2012 : la pratique de l’auto de Jean-Rémy Macchia :

« Trop de voitures en Chine !!… _ Il y a 10 ans, les autorités de Pékin se demandaient si elles n’allaient pas interdire les vélos en centre ville… Pour favoriser l’essor de la voiture. _ Depuis, il se vend plus de 2 000 voitures / jour à Pékin. _ La circulation est devenue tellement délirante que… un système de tirage au sort des n° de plaques d’immatriculation a été instauré, pour permettre ou interdire l’usage de sa voiture à chaque automobiliste dans Pékin, au jour le jour ! _ Et aujourd’hui, la municipalité réfléchit à l’hypothèse d’un péage urbain. Est-il possible - avons-nous les clés - pour imaginer ce que sera la voiture dans… 20 ans ? La question est surtout : ressemblera-t-elle à celle d’aujourd’hui ? Nous avons tous secrètement envie qu’elle soit… différente. Pour répondre à des rêves de… futur, d’invention. _ Et puis…, parce qu’on sent bien que l’impact écologique de la voiture est négatif. Surtout… avec le très, très rapide accès à l’automobile des pays « émergeants ». Cela pourrait modifier rapidement l’aspect des voitures de demain ? _ Pas si sûr... La voiture est un produit compliqué – qui n’évolue JAMAIS par à-coup. Quand vous avez une technique mise au point sur un modèle,… elle est reconduite pendant des années. _ Et puis…, je ne vois pas à l’horizon de 20 ans se préparer une révolution technique qui… bouleverserait la voiture. Dans 20 ans, les voitures seront-elles toutes électriques ? _ Lorsque le public se rendra compte du prix que les modèles électriques coûtent… – du peu d’autonomie qu’ils ont – du temps qu’ils mettent pour se recharger,…le « boum » électrique… n’aura pas lieu. _ Si, d’ici 2030, il y a 1,5 à 2% de voitures électriques, ce sera… le bout du monde. _ En revanche…, l’hybride va continuer à se développer. Et… l’hybride diesel. Que Peugeot présente en première mondiale au Salon de Francfort qui s’ouvre cette semaine. Pourtant…, la voiture DOIT changer, pour des raisons environnementales ? _ Evidemment ! _ En fait…, la voiture, va se trouver à la croisée des chemins. Vous avez : _ - un impératif écologique : MOINS polluer, MOINS rejeter de gaz carbonique ; _ - le fait que l’urbanisation est grandissante, et que la circulation dans les villes devient impossible – bloquée – quasiment partout. _ - d’un autre côté, il y a une réalité économique. Les constructeurs… Qui, eux, ont intérêt à continuer à vendre des voitures… Résultat… ? _ Ce qui pourrait se passer, c’est que l’offre automobile se subdivise en deux catégories. _ D’un côté, de petites voitures. Juste pour la ville. _ De l’autre, des voitures plus grandes, pour la route. _ Mais les voitures urbaines seraient… strictement pour la ville. Alors qu’aujourd’hui, pour satisfaire aux crash-tests, elles sont devenues hyper-lourdes. _ Et, là où le poids est le plus pénalisant pour la consommation… c’est… : en ville ! Donc : la Smart. Elle a eu raison avant tout le monde. Mais elle est… trop lourde ! 800 kilos ! _ Il faudrait une homologation qui permette des voitures toutes petites – et donc très légères. Juste pour la ville. Ce serait plus une révolution sur l’homologation, et sur les usages, que sur la voiture elle-même. »

VOICI MON ANALYSE PERSONNELLE SUR CE SUJET :

1- LE DIESEL EST CANCÉROGÈNE CERTAIN POUR L’HOMME, C’EST PROUVÉ SCIENTIFIQUEMENT (LETTRE DE L’OMS DU 12 JUIN 2012).

2- IL FAUT INTERDIRE LE DIESEL EN VILLE POUR EVITER 42000 MORTS PAR AN EN FRANCE ET NE PAS LE FAIRE SERAIT CRIMINEL.

3 - L’ESSENCE EST CANCÉROGÈNE PROBABLE ET SERA BIENTÔT CLASSÉE CANCÉROGÈNE CERTAIN PAR L’OMS. IL FAUDRA INTERDIRE L’ESSENCE EN VILLE ET NE PAS LE FAIRE SERAIT CRIMINEL.

4 - LA MESURE DU TAUX DE CO2 DANS L’AIR PROUVE SCIENTIFIQUEMENT QUE LA COMBUSTION DES CARBURANTS FOSSILES EST RESPONSABLE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE QUI GÉNÈRE DES MILLIONS DE VICTIMES ET UNE ÉROSION DE LA BIODIVERSITÉ.

5 - NE PAS LUTTER CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST CRIMINEL.

6 - LES MOTEURS THERMIQUES SONT TROP BRUYANTS. ILS SONT INCOMPATIBLES AVEC LA TRANQUILLITÉ DES HABITANTS. LE BRUIT EST UN FLÉAU, UNE VIOLENCE GÉNÉRANT UNE FATIGUE PHYSIQUE ET PSYCHIQUE DESTRUCTRICE (TROUBLES DU SOMMEIL, ABSORPTION DE MÉDICAMENTS, DÉPRESSIONS NERVEUSES). C’EST SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉ ET ÉPROUVÉ.

7 - IL NE RESTE PLUS QU’UNE SOLUTION : LA VOITURE ÉLECTRIQUE SOLAIRE (LIMITÉE EN VITESSE ET EN MASSE PAR UNE HOMOLOGATION ADAPTÉE), LES BUS ÉLECTRIQUES ET LES CAMIONS ÉLECTRIQUES OBLIGATOIRES EN VILLE ALIMENTÉS À L’ÉNERGIE SOLAIRE.

8 - L’ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE EST CANCÉROGÈNE ET CHÈRE (IL EST SCIENTIFIQUEMENT PROUVÉ ET ÉPROUVÉ QUE LES DÉCHETS RADIOACTIFS SONT DES CANCÉROGÈNES CERTAINS, QUE LE COÛT DE MAINTENANCE DE CES DÉCHETS INDESTRUCTIBLES SUR DES MILLENAIRES EST PRESQUE INCALCULABLE ET QUE LE COÛT DU DÉMANTÈLEMENT DES CENTRALES, PEUT ÊTRE IMPOSSIBLE, EN TOUS CAS JAMAIS EFFECTUÉ, EST GIGANTESQUE). L’UTILISER EST CRIMINEL POUR LES GÉNÉRATIONS ACTUELLES ET FUTURES.

9 - IL NE RESTE QU’UNE SOLUTION : LA TRANSITION ÉNERGETIQUE ET LE DÉVELOPPEMENT MASSIF DES CENTRALES SOLAIRES EN VILLE POUR ALIMENTER NOS VÉHICULES ÉLECTRIQUES.

10 - RENONCER À CES MESURES POUR FAIRE PLAISIR AUX LOBBIES PÉTROLIERS, AUTOMOBILES ET NUCLÉAIRES EST UN RENONCEMENT À NOTRE DROIT À VIVRE EN BONNE SANTÉ, C’EST UN RENONCEMENT À LA VIE QUI N’EST PAS SANS CONSÉQUENCE POUR LES GÉNÉRATIONS FUTURES DONT NOUS SOMMES RESPONSABLES.

11 - NOTRE SANTÉ N’A PAS DE PRIX. TOUS CEUX QUI DISENT QUE LES VOITURES ÉLECTRIQUES ET QUE LES PANNEAUX SOLAIRES SONT TROP CHERS, QUE L’AUTONOMIE DES BATTERIES EST TROP FAIBLE ET QU’IL FAUT CONTINUER COMME AVANT SANS ÉCOUTER LES AVERTISSEMENTS DES PLUS GRANDS SCIENTIFIQUES ONT COMPLÈTEMENT TORT.

12 - PRÉSERVER LA SANTÉ PUBLIQUE EST UNE QUESTION DE VOLONTÉ POLITIQUE. VISIBLEMENT POUR RESTER EN BONNE SANTÉ IL FAUT SE BATTRE ALORS QUE C’EST UN DROIT ÉLÉMENTAIRE. DONC BATTONS NOUS, POUR NE PAS MOURIR DU CANCER, CONTRE CE SYSTÈME DICTATORIAL QUI NE RESPECTE PAS LES DROITS DE L’HOMME ET COUPABLE DE CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.

13 - IL FAUT TAXER LOURDEMENT LES POLLUEURS. L’ARGENT RÉCOLTÉ (ET IL EN FAUT BEAUCOUP) SERVIRA À SOIGNER LES DÉGÂTS (CANCERS) ET AUSSI À BAISSER LES COÛTS DES TECHNOLOGIES PROPRES AFIN DE REMPLACER LES INDUSTRIES SALES PAR DES INDUSTRIES PROPRES.

14 - QUAND ON PREND LES BONNES DÉCISIONS, ON AVANCE. ON CRÉE DES NOUVEAUX EMPLOIS, ON REDONNE UN COUP DE FOUET A L’ÉCONOMIE, ON SORT DE LA CRISE, ON FAIT DE LA BONNE CROISSANCE. QUAND ON A PRIS UNE BONNE DÉCISION, ON REGRETTE DE NE PAS L’AVOIR FAIT PLUS TÔT. NE RIEN FAIRE EST UNE FAUTE, C’EST UNE LÂCHETÉ INEXCUSABLE QUE LES GÉNÉRATIONS FUTURES NOUS REPROCHERONT TOUJOURS (À JUSTE TITRE).

15 - IL Y A DEUX SORTES DE CROISSANCES : LA MAUVAISE CROISSANCE OU CROISSANCE VICIEUSE (COÛTS SUPPORTÉS PAR LA COLLECTIVITÉ POUR RÉPARER LES ATTEINTES À LA SANTÉ ET À L’ENVIRONNEMENT SUPÉRIEURS AUX BÉNÉFICES), QUI DONNE LE CANCER, LA GUERRE, QUI AFFAIBLIT LES CHANCES DE SURVIE DE L’HUMANITÉ SUR LA TERRE ET LA BONNE CROISSANCE OU CROISSANCE VERTUEUSE (COÛTS SUPPORTÉS PAR LA COLLECTIVITÉ POUR RÉPARER LES ATTEINTES À LA SANTÉ ET À L’ENVIRONNEMENT INFÉRIEURS AUX BÉNÉFICES) QUI PRÉSERVE LA SANTÉ, LA PAIX, LES RESSOURCES NATURELLES, LA BIODIVERSITÉ, LES CHANCES DE SURVIE DE L’HUMANITE SUR TERRE. C’EST COMME LE MUSCLE ET LA GRAISSE. QUAND ON PREND DU POIDS, IL FAUT MIEUX QUE CE SOIT DU MUSCLE OU DE L’OS (AMÉLIORATION DES PERFORMANCES) PLUTÔT QUE DE LA GRAISSE (RISQUES CARDIOVASCULAIRES ACCRUS, DIMINUTION DE L’ESPÉRANCE DE VIE).

16 - QUAND ON EST ADULTE, EN BONNE SANTÉ, LE POIDS DOIT SE STABILISER, CE N’EST PAS BON DE PRENDRE OU DE PERDRE CONTINUMENT DU POIDS. IL EN EST DE MÊME POUR UNE ÉCONOMIE. IL FAUT REVOIR LES FONDEMENTS DE NOTRE ÉCONOMIE ET SES OUTILS. UTILISER SEULEMENT L’OUTIL PIB (PRODUIT INTÉRIEUR BRUT) EST UNE IMBÉCILITÉ CAR ON MET LES CROISSANCES VICIEUSE ET VERTUEUSE SUR LE MÊME PLAN. LE PIB EST CORRÉLÉ À LA SOMME DES BÉNÉFICES DE LA CROISSANCE VERTUEUSE ET DE LA CROISSANCE VICIEUSE. IL FAUDRAIT UTILISER LE PIN (PRODUIT INTÉRIEUR NET) CORRÉLÉ À LA DIFFÉRENCE ENTRE LE PIB ET LES COÛTS SUPPORTÉS PAR LA COLLECTIVITÉ POUR RÉPARER LES ATTEINTES À LA SANTÉ, À L’ENVIRONNEMENT ET PAYER LE NETTOYAGE ET LE CHÔMAGE. L’UTILISATION DU PIN PERMET DE FAVORISER MATHÉMATIQUEMENT LA CROISSANCE VERTUEUSE AU DÉTRIMENT DE LA CROISSANCE VICIEUSE. UNE CROISSANCE NULLE NE DOIT PAS ÊTRE CONSIDÉRÉE COMME MAUVAISE, AU CONTRAIRE, ELLE EST SIGNE DE BONNE SANTÉ ET DE STABILITÉ (SINON, ON RISQUE D’EXPLOSER COMME LA GRENOUILLE DE LA FABLE DE LA FONTAINE). IL NOUS FAUT LIMITER NOS BESOINS ET NE PAS PRÉLEVER PLUS QUE NÉCESSAIRE POUR ÉCONOMISER ET PRÉSERVER LES RESSOURCES ET IL FAUT TRANSFORMER NOS DÉCHETS EN NUTRIMENTS COMME DANS LA NATURE POUR QUE LES GÉNÉRATIONS FUTURES PUISSENT JOUIR DE LA BIOSPHÈRE COMME NOUS. C’EST LE PRINCIPE DU DÉVELOPPEMENT DURABLE. NOUS NE SOMMES PAS PRORIÉTAIRES DE LA TERRE, NOUS N’EN SOMMES QUE DES LOCATAIRES TEMPORAIRES. À CE TITRE, IL DEVRAIT Y AVOIR UN ÉTAT DES LIEUX A L’ENTRÉE ET A LA SORTIE. LE CRITÈRE DE RÉUSSITE ÉCONOMIQUE POUR UNE GÉNÉRATION SERAIT DE LAISSER LA BIOSPHÈRE DANS UN ÉTAT AU MOINS AUSSI BON QUE CELUI DANS LEQUEL ELLE L’A TROUVÉE. EN CAS DE DÉGRADATION, IL Y AURAIT OBLIGATION DE RÉPARATION QUELQU’EN SOIT LE PRIX À PAYER.

17. IL FAUT DONNER AUX CHOSES LEUR VRAIE VALEUR. TOUT EST MIS A PRIX DE MANIÈRE ABSURDE. ON DONNE BEAUCOUP DE VALEUR À CE QUI NOUS TUE (COMME LE PÉTROLE, LE CHARBON, LE GAZ, L’URANIUM QUI SONT DES POISONS, DE FUNESTES DROGUES) ALORS QU’ON NE DONNE AUCUNE VALEUR À CE QUI EST INDISPENSABLE À LA VIE (EAU, AIR, TERRE QUE L’ON POLLUE SANS VERGOGNE, BIODIVERSITÉ, SANTÉ PRÉVENTION ET SOINS, VIE SOCIALE, ÉDUCATION). TOUT EST RÉDUIT AU RANG DE PRODUIT (Y-COMPRIS NOUS-MÊMES), SANS AUCUN RESPECT POUR LA VIE. IL FAUT PROTÉGER TOUTE FORME DE VIE INDISPENSABLE À LA SURVIE DE L’HUMANITÉ. AFIN DE PRÉSERVER TOUS CES TRÉSORS INESTIMABLES IL FAUT LES RÉÉVALUER À LEUR JUSTE VALEUR POUR ÊTRE CAPABLES DE PRÉVOIR LE PRIX QUE LA COLLECTIVITÉ DEVRAIT PAYER POUR RÉPARER LE PRÉJUDICE, EN CAS DE PERTE PAR DESTRUCTION DIRECTE OU INDIRECTE. UN PIN NÉGATIF SIGNIFIE QUE TEL OU TEL PROJET CONDUIRA À UN APPAUVRISSEMENT COLLECTIF DOMMAGEABLE À LA BIOSPHÈRE DONC À L’HUMANITÉ ET ON DEVRA L’ABANDONNER MALGRÉ LE FAIT QU’À COURT TERME, CERTAINS AURAIENT PU S’ENRICHIR (EXEMPLE : EXPLOITATION DU GAZ DE SCHISTE) . MIEUX VAUT PRÉVENIR QUE GUÉRIR CAR CELA COÛTE BEAUCOUP MOINS CHER A LA COLLECTIVITÉ ET QUE L’ON ÉVITE L’IRRÉPARABLE AU NIVEAU INDIVIDUEL (PERTE DE LA SANTÉ OU DE LA VIE). SEULS LES SCIENTIFIQUES MÉDECINS, CLIMATOLOGUES, GLACIOLOGUES, PHYSICIENS, CHIMISTES, BIOLOGISTES, ENTOMOLOGISTES, VIROLOGUES, GÉOLOGUES, HYDROLOGUES, MATHÉMATICIENS, INFORMATICIENS, INGÉNIEURS, ETC. ONT LES CONNAISSANCES ET LES MOYENS D’ÉVALUER RAISONNABLEMENT ET APPROXIMATIVEMENT CES COÛTS VIRTUELS (À CONDITION DE COOPÉRER EFFICACEMENT ET D’AVOIR NÉGOCIÉ LES BONS PRIX). LES ÉCONOMISTES SEULS EN SONT PARFAITEMENT INCAPABLES CAR ILS N’ONT AUCUNE FORMATION NI AUCUNE COMPÉTENCE SCIENTIFIQUE. LA BIOSPHÈRE EST TRÈS COMPLEXE ET IL RESTE ENCORE DE TRÈS NOMBREUSES DÉCOUVERTES À FAIRE POUR MIEUX LA COMPRENDRE. ON NE PEUT PAS FAIRE CONFIANCE AUX ÉCONOMISTES. METTRE L’AVENIR DE L’HUMANITÉ ENTRE LEURS SEULES MAINS EST VOUÉ À UN ÉCHEC CERTAIN.

18. LES INTÉRÊTS GÉNÉRAUX DOIVENT PASSER AVANT LES INTÉRÊTS PARTICULIERS. IL FAUT AGIR VIGOUREUSEMENT CONTRE CEUX QUI FONT PASSER LEURS INTÉRÊTS PRIVÉS AU DÉTRIMENT DES INTÉRÊTS GÉNÉRAUX (BIODIVERSITÉ, ENVIRONNEMENT, SANTÉ PUBLIQUE, ÉDUCATION).

19. C’ESTL’ARGENT QUI DOIT ÊTRE AU SERVICE DE L’HUMANITÉ ET NON PAS L’HUMANITÉ QUI DOIT ETRE AU SERVICE DE L’ARGENT DE QUELQUES IMBÉCILES QUI S’ENRICHISSENT EN POLLUANT.

20. NOTRE SOCIÉTÉ ACTUELLE NE FAIT RIEN CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE NI CONTRE L’EMPOISONNEMENT. LA JUSTICE NE FAIT RIEN. ELLE MET EN PRISON CEUX QUI DÉNONCENT CETTE VÉRITE (COMME JOSÉ BOVÉ AVEC LES OGM) ET PROTÈGE LES EMPOISONNEURS (FIRME MONSANTO). LES JUGES N’ONT AUCUNE FORMATION SCIENTIFIQUE ET LA LOI NE PROTÈGE PAS L’ENVIRONNEMENT. ON NE PEUT PAS FAIRE CONFIANCE EN LA JUSTICE DE NOTRE PAYS EN MATIÈRE DE PRÉVENTION SUR LA SANTÉ PUBLIQUE ET L’ENVIRONNEMENT. LE DIAGNOSTIC EST SIMPLE : NOTRE SOCIÉTÉ EST PROFONDÉMENT MALADE. IL FAUT POURTANT SE BATTRE CONTRE TOUS CES FLÉAUX. L’HOMME EST CAPABLE DE RELEVER CE DÉFI (IL EN A RELEVÉ D’AUTRES) MAIS IL FAUT QU’IL SE RÉVEILLE TRÈS VITE, AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD.

P.S. : La France est poursuivie par la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) pour non respect des directives européennes sur la qualité de l’air, suivre le lien suivant : http://www.actu-environnement.com/ae/news/depassements-normes-pollution-air-france-cjeu-12597.php4. L’Etat Français qui demande à ses professeurs d’enseigner le développement durable (STI2D avec les deux D de Développement Durable) et l’éducation à l’écocitoyenneté se doit d’être un exemple irréprochable !!!